近日，網(wǎng)友自稱戴小米潛水表在海洋潛水時(shí)手表進(jìn)水，售后維修后被告知“潛水表不建議潛水用”，引發(fā)熱議。
(相關(guān)資料圖)
11月19日，律師胡有路公開發(fā)聲，質(zhì)疑小米Watch S4 Sport（簡稱，小米潛水手表）存在虛假宣傳情形，他計(jì)劃起訴小米潛水手表的品牌方。
網(wǎng)友吐槽——
戴小米潛水手表去海洋潛水，第四天發(fā)現(xiàn)進(jìn)水了
客服曾回復(fù)：有防水功能，不建議水下使用
11月1日，網(wǎng)友@知達(dá) 網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)文稱，自己年初前往國外某地海洋潛水，出發(fā)前購買了小米的潛水手表。購買該款手表的原因是，小米品牌方宣傳可以最深潛水40米，對比同類型產(chǎn)品的價(jià)格性價(jià)比高。
“前三天每天三潛，手表的表現(xiàn)都不錯(cuò)。第四天，我發(fā)現(xiàn)手表進(jìn)水了?！痹摼W(wǎng)友說，他聯(lián)系售后，提出退貨申請。售后稱潛水表進(jìn)水系人為因素?fù)p壞，不能退貨也不能免費(fèi)維修。多次溝通后，小米售后同意免費(fèi)維修，“郵寄維修時(shí)，要求維修原因不能寫‘潛水進(jìn)水’。后來修好了，售后明確告訴我，這塊小米潛水手表，他們不建議潛水用?！?/p>
此事引發(fā)了網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友調(diào)侃道，“你每天潛水15米，3天就45米，超過了潛水40米的條件?！边€有網(wǎng)友稱，“雷總可能沒想到，你買小米潛水手表后，真的會去潛水?！?/p>
11月20日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到小米官方客服，對方表示，支持休閑水肺潛水、自由潛水、儀表潛水。是否支持用戶在海洋潛水使用，在海洋潛水最大潛水深度是否系40米等問題，會協(xié)調(diào)技術(shù)專員回復(fù)，截至發(fā)稿，無果。
此前，小米官方客服曾回復(fù)媒體稱，該手表有防水功能，不建議下水使用。
律師發(fā)聲——
“5ATM僅能防濺水，不能在游泳、潛水時(shí)防水”
提起訴訟是為確認(rèn)小米是否虛假宣傳
11月19日，律師胡有路公開發(fā)聲稱，自己準(zhǔn)備正式起訴小米。他質(zhì)疑小米的潛水手表存在虛假宣傳的問題。
律師胡有路
胡有路說：“這款手表其實(shí)不叫小米潛水手表，從功能介紹看，潛水只是其一個(gè)核心功能?！痹谡f明書中，產(chǎn)品功能介紹提到，5ATM防水等級相當(dāng)于水下50米深度，支持在泳池游泳、淺灘游泳，及其他淺水域的水上活動(dòng)時(shí)佩戴。但不適用于熱水淋浴和桑拿，“這個(gè)說法和官方的宣傳存在一定的差異。”
“說明書提的是游泳，官方宣傳明確提的是水下潛水，潛深40米?！焙新方忉尩?，ATM作為防水等級，5ATM對應(yīng)的僅僅是防濺水，即針對生活用水可以防水，“游泳原則上應(yīng)該達(dá)到10ATM及以上，潛水原則上應(yīng)達(dá)到20ATM及以上?！毙∶诐撍直淼姆浪燃墳?ATM，但其明確提及，用戶可以潛水，水深40米。
胡有路進(jìn)一步解釋道，自己發(fā)起這起訴訟，核心訴請是為了確認(rèn)，小米針對該潛水手表的對外宣傳用語，是否存在嚴(yán)重的虛假表述，“它是否具備潛水功能，是否能達(dá)到40米的深潛，以及實(shí)際可到達(dá)的潛水距離?！薄靶麄髡Z，特別是技術(shù)參數(shù)的宣傳語，不應(yīng)有任何誤差?！?/p>
質(zhì)疑違法——
“質(zhì)疑小米品牌方存在‘大字宣傳，小字免責(zé)’問題”
“案件關(guān)鍵系能否推動(dòng)有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行相關(guān)鑒定”
11月20日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾呗?lián)系到胡有路律師，他表示，自己系北京策略（南京）律師事務(wù)所的律師，已執(zhí)業(yè)十余年時(shí)間，計(jì)劃起訴小米，是因?yàn)榭吹搅司W(wǎng)友@知達(dá) 的吐槽視頻，“小米對外宣傳明確說經(jīng)過PADI實(shí)測，可以潛水，潛深40米。但網(wǎng)友說自己第四次潛水就出了問題?！?/p>
胡有路表示，自己查閱一些資料后，認(rèn)為小米品牌方在宣傳該產(chǎn)品時(shí)，可能存在夸大宣傳或虛假宣傳的問題，“小米是夸大宣傳了這款手表的潛水功效，還是該手表不具備潛水功能，品牌方系虛假宣傳，我只能通過訴訟去確認(rèn)。”
“小米疑似存在‘大字宣傳，小字免責(zé)’問題。”他說，在宣傳最大潛深40米的宣傳頁下方，有一行小字“鈦金屬米蘭尼斯表帶和編織戶外表帶，未做EN13319認(rèn)證，不適用于潛水”。他不解道，手表和表帶是一體的，宣傳手表可以用于潛水，但表帶卻不適合潛水， “難道用戶潛水時(shí)，只能帶表盤下去嗎？”
“關(guān)鍵在于訴至法院后，法院能否協(xié)調(diào)有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。推動(dòng)案件走到鑒定程序，是非常關(guān)鍵的一環(huán)。”他說。
將提訴狀——
“藍(lán)寶石玻璃僅為功能點(diǎn)名稱，而非材質(zhì)說明”？
“小米品牌方存在主觀欺詐故意，隱瞞真實(shí)情況”
對此，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾攉@取了胡有路律師的《民事訴訟狀》。其起訴對象為“小米通訊技術(shù)有限公司”。
其中提及的“事實(shí)和理由”為，2025年11月19日，他在小米江蘇南京某專賣店購置一塊小米手表，手表型號為：小米 Watch S4 Sport，購置價(jià)款為1599元。后經(jīng)原告核查，案涉小米手表存在多處嚴(yán)重虛假宣傳的情形。
記者注意到，除了提及網(wǎng)友經(jīng)歷可能指向該款手表不具備潛水功能；實(shí)踐中，5ATM防水等級僅僅對應(yīng)防濺水，針對生活用水可以進(jìn)行防水；通常游泳要達(dá)到10ATM及以上；潛水需達(dá)到20ATM及以上；宣傳頁存在“大字宣傳，小字免責(zé)”等問題外，還提及了該款手表的藍(lán)寶石玻璃問題。
胡有路稱，在官方的對外宣傳圖當(dāng)中，前部分明確提及“一體鈦金屬機(jī)身前后藍(lán)寶石玻璃”、“屏幕蓋板與后殼PPG鏡片雙面配以藍(lán)寶石玻璃”。但是在宣傳圖最后的“說明”部分明確提及：“藍(lán)寶石玻璃僅為功能點(diǎn)名稱，而非材質(zhì)說明?！?/p>
胡有路認(rèn)為，小米品牌方作為銷售主體，存在主觀欺詐故意，并且實(shí)施隱瞞真實(shí)情況，使消費(fèi)者包括他本人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識，最終基于錯(cuò)誤認(rèn)識作出購買行為，“我計(jì)劃于11月21日，向南京市某區(qū)法院遞交訴狀。”
（寧波晚報(bào)綜合華商報(bào)大風(fēng)新聞 瀟湘晨報(bào)）
