“新飛廣告做得好，不如新飛冰箱好”，曾經(jīng)，“新飛”這一馳名商標(biāo)和“鷹圖形”的商標(biāo)標(biāo)識家喻戶曉。
因?yàn)?ldquo;新飛”商標(biāo)使用權(quán)的問題，6月3日，一起關(guān)于“新飛”侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案在鄭州大學(xué)法學(xué)院模擬法庭開庭。
背景“新飛”商標(biāo)授權(quán)使用始末
這起案件是河南新飛電器有限公司(簡稱“新飛電器公司”)與河南新飛太陽能科技有限公司(簡稱“新飛太陽能公司”)、中山市玖喜電氣有限公司(簡稱“玖喜公司”)、河南新飛電器集團(tuán)有限公司(簡稱“新飛集團(tuán)”)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。
據(jù)介紹，新飛電器公司成立于1994年8月18日。1999年4月21日，“新飛”商標(biāo)、“鷹圖形”商標(biāo)經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，隨后，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定“新飛”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2018年8月3日，新飛電器公司股東由豐隆電器私人有限公司(簡稱“豐隆公司”)、新飛集團(tuán)變更為康佳公司。
新飛集團(tuán)成立于1996年11月22日，2004年2月26日，新飛集團(tuán)出具授權(quán)書，授權(quán)擬成立的新飛太陽能公司使用“新飛”字號，2004年3月18日，新飛太陽能公司成立。2009年2月，新飛電器公司與新飛集團(tuán)簽訂《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議》。該協(xié)議確認(rèn)新飛太陽能公司對“新飛”商標(biāo)和“鷹圖形”商標(biāo)在太陽能熱水器、小家電上繼續(xù)無償使用的權(quán)利。
2010年12月30日，新飛集團(tuán)將所持有的新飛太陽能公司25%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新鄉(xiāng)投資集團(tuán)有限公司。
2011年，新鄉(xiāng)市中級人民法院受理了新飛電器公司訴新飛太陽能公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案并出具調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議約定新飛電器公司依據(jù)2009年簽訂的《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議》，確認(rèn)新飛太陽能公司可以繼續(xù)無償使用“新飛”商標(biāo)。
中山市上菱電器有限公司(簡稱“上菱公司”)成立于2011年12月13日，2015年7月2日，該公司名稱由上菱公司變更為玖喜公司。2013年1月1日，新飛太陽能公司與上菱公司簽訂《產(chǎn)品委托加工協(xié)議》，委托上菱公司為新飛太陽能公司加工標(biāo)注已獲得授權(quán)使用的“鷹圖形”商標(biāo)、“新飛+鷹圖形”商標(biāo)的油煙機(jī)、灶具等產(chǎn)品。2013年2月1日，新飛太陽能公司與上菱公司簽訂《經(jīng)銷協(xié)議書》，委托上菱公司在中國境內(nèi)銷售上述產(chǎn)品，有效期至2018年1月31日。玖喜公司依約繳納了相關(guān)的品牌使用費(fèi)，每年35萬元，累計兩年。
2019年11月21日，新飛電器公司與新飛制冷器具公司作出《停止無償使用新飛商標(biāo)權(quán)通知函》，稱因新飛電器公司、新飛制冷器具公司、河南新飛家電有限公司股權(quán)已于2018年8月3日全部受讓給康佳公司，股權(quán)性質(zhì)為國有，國有資產(chǎn)不得流失和無償使用。新飛太陽能公司和新飛集團(tuán)無任何關(guān)系，河南新飛投資有限公司的全部“新飛”商標(biāo)于2019年5月16日起已轉(zhuǎn)給新飛制冷器具公司，新飛電器公司從2019年11月21日起停止對新飛太陽能公司無償使用“新飛”商標(biāo)的授權(quán)。
新飛太陽能公司回函稱，其基于2005年、2009年簽訂的協(xié)議以及新鄉(xiāng)市中級人民法院2011年出具的調(diào)解書，有權(quán)繼續(xù)無償使用“新飛”商標(biāo)。
隨后，新飛電器公司以新飛太陽能公司、玖喜公司侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭為由訴至新鄉(xiāng)市中級人民法院。
雙方因商標(biāo)問題對簿公堂
一審判決
新鄉(xiāng)市中級人民法院認(rèn)為新飛太陽能公司侵害新飛電器公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，并判決新飛太陽能公司停止對外授權(quán)許可使用“鷹圖形”及“新飛”注冊商標(biāo)的行為;玖喜公司停止生產(chǎn)及銷售標(biāo)有“鷹圖形”及“新飛”注冊商標(biāo)產(chǎn)品的行為;新飛太陽能公司賠償新飛電器公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支35萬元，玖喜公司盡到了應(yīng)盡的合理審查義務(wù)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
河南商報記者了解到，新飛電器公司、新飛太陽能公司均不服一審判決，向河南省高級人民法院提起上訴。
二審焦點(diǎn)
①新飛電器公司與新飛集團(tuán)是否構(gòu)成母子公司關(guān)系?
新飛電器公司認(rèn)為，新飛太陽能公司構(gòu)成侵害新飛電器公司企業(yè)名稱權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止使用包含有“新飛”字樣的企業(yè)名稱。關(guān)于新飛電器公司與新飛集團(tuán)是否構(gòu)成母子公司關(guān)系的問題，新飛電器公司稱，該公司成立時間為1994年8月，新飛集團(tuán)僅是新飛電器公司的股東之一，并非控股股東。新飛電器公司為“新飛”馳名商標(biāo)的所有權(quán)人，新飛集團(tuán)并非所有權(quán)人，根據(jù)《商標(biāo)法》等相關(guān)法律規(guī)定，新飛集團(tuán)無權(quán)授權(quán)任何企業(yè)登記使用含有“新飛”字樣的企業(yè)名稱，其在2004年2月26日出具的允許新飛太陽能公司使用“新飛”商標(biāo)的授權(quán)書是無效的。
新飛太陽能公司則認(rèn)為，2009年2月，新飛電器公司與新飛集團(tuán)在簽訂《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議》中重申，同意并許可包括新飛太陽能公司在內(nèi)的新飛集團(tuán)的下屬23家企業(yè)單位，繼續(xù)無償使用上述商標(biāo)。新飛太陽能公司依據(jù)協(xié)議約定，根據(jù)自身經(jīng)營需要，無論對“新飛”商標(biāo)采用何種方式和方法使用，均不違背新飛電器公司的意愿。
②新飛太陽能公司是否可授權(quán)他人使用“新飛”商標(biāo)?
新飛電器公司認(rèn)為，新飛太陽能公司從2010年12月起已不是新飛集團(tuán)的子公司，其已喪失新飛集團(tuán)子公司的法人身份權(quán)。
新飛太陽能公司則認(rèn)為，一審民事調(diào)解案件中，新飛電器公司與新飛太陽能公司雙方協(xié)商結(jié)果為新飛太陽能公司支付8萬元，新飛電器公司認(rèn)可此前新飛太陽能公司對“新飛”商標(biāo)的使用方法和方式，不再對新飛太陽能公司在商標(biāo)的使用方式和方法上提出不同意見。在該調(diào)解書中未對新飛太陽能公司的許可使用設(shè)置禁止條款和限制條款。因此一審法院認(rèn)定“新飛太陽能公司無權(quán)授權(quán)他人使用”系事實(shí)認(rèn)定錯誤。(河南商報記者高鵬)
