繼“衛(wèi)生巾免稅”之后，微博上的#呼吁衛(wèi)生巾免費(fèi)# 又開(kāi)始了。
免費(fèi)也不是一定不行，但作為一個(gè)理智的成年人，也得想一想，這個(gè)過(guò)程具體如何去做?
按照現(xiàn)在的生產(chǎn)方式，那肯定是國(guó)家去向衛(wèi)生巾廠(chǎng)商購(gòu)買(mǎi)，然后再發(fā)放。
免稅的本質(zhì)也是如此，國(guó)家把一部分公帑讓渡給廠(chǎng)商，期望“看不見(jiàn)的手”傳導(dǎo)到最終價(jià)格上。而這個(gè)價(jià)格傳導(dǎo)鏈條本身就是非?？梢傻模?yàn)橹敖刀悤r(shí)衛(wèi)生巾價(jià)格并沒(méi)有同步下降。
這讓我想起了之前香港疫情泛濫，但核酸檢測(cè)卻跟不上，原因是價(jià)格昂貴。這時(shí)候，就有人出來(lái)向政府施壓了：政府得為百姓服務(wù)啊，所以政府應(yīng)該花錢(qián)，向我們私立機(jī)構(gòu)高價(jià)購(gòu)買(mǎi)核酸檢測(cè)服務(wù)，然后再免費(fèi)向市民提供。
你要不這樣做呢，那就是對(duì)香港市民不負(fù)責(zé)任，看著疫情在百姓中傳播，你忍心嗎?
這些人的算盤(pán)打的很精，用“人民的名義”來(lái)綁架政府，然后逼迫政府定向給自己輸送利益。
后來(lái)中央直接派大批檢測(cè)人員援助香港，提供內(nèi)地生產(chǎn)的平價(jià)低廉檢測(cè)試劑，這幫人就開(kāi)始哭喪了。開(kāi)始喊什么“DNA送中”了。
這次疫情，作為“世界工廠(chǎng)”的中國(guó)提供了大量平價(jià)檢測(cè)試劑，但即使這樣，也花費(fèi)了巨大的支出，但為了抗疫這是值得的。而衛(wèi)生巾屬于一種日常用品，如果仍然采用向廠(chǎng)商輸送利益來(lái)支持免稅甚至免費(fèi)的話(huà)，那資金利用率就太低了，畢竟廠(chǎng)商和渠道都要有利潤(rùn)(這才是衛(wèi)生巾價(jià)格的真正大頭，比那點(diǎn)點(diǎn)稅高多了)，資本家不是做慈善的。最大的可能是，稅降下去了，費(fèi)用一點(diǎn)沒(méi)降，這不是沒(méi)有先例的。
要真想衛(wèi)生巾降價(jià)甚至免費(fèi)，我提三個(gè)辦法，可以選擇選擇看看，哪一種比較好。
1、走tiktok模式，逼迫聯(lián)合利華和寶潔出售中國(guó)業(yè)務(wù)，賣(mài)給中國(guó)國(guó)企也行，民企也行。理由也不難找，這些外資企業(yè)長(zhǎng)期把大量利潤(rùn)花在營(yíng)銷(xiāo)渠道上，導(dǎo)致價(jià)格高昂，拒絕與女性共情，在衛(wèi)生巾這種事關(guān)女性健康的問(wèn)題上，持續(xù)賺取高額利潤(rùn)，不是有責(zé)任心的企業(yè)。微博有幾億女性用戶(hù)，大家聯(lián)合起來(lái)制造輿論，揭露外資衛(wèi)生巾的暴利和貪婪，再借助當(dāng)下特殊的國(guó)際形勢(shì)，事情不是一定做不成。
2、衛(wèi)生巾企業(yè)走國(guó)營(yíng)化的路子，不是現(xiàn)在的國(guó)有化，而是恢復(fù)上世紀(jì)國(guó)營(yíng)企業(yè)的路子，不以資本增值為目的而生產(chǎn)，而以服務(wù)人民群眾為目的而生產(chǎn)。這樣，不追求利潤(rùn)，不做廣告，不把大量的錢(qián)花在銷(xiāo)售渠道上，國(guó)家統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)，直接給國(guó)營(yíng)工廠(chǎng)下任務(wù)，這樣價(jià)格自然會(huì)大幅下降。
今天看了一則新聞：一家衛(wèi)生巾廠(chǎng)商表示，一片優(yōu)質(zhì)衛(wèi)生巾成本大約在兩毛五到三毛，是銷(xiāo)售渠道推高了售價(jià)。那么如果采用國(guó)營(yíng)工廠(chǎng)政府訂貨模式，直接砍掉銷(xiāo)售渠道，這樣自然治本。
3、消費(fèi)者在微博上團(tuán)結(jié)起來(lái)向生產(chǎn)廠(chǎng)商施壓，拒絕一切衛(wèi)生巾廣告，抵制一切為衛(wèi)生巾做商業(yè)廣告的明星(公益性廣告例外)，因?yàn)檎沁@些推高了終端的銷(xiāo)售價(jià)格，都是從女性最基本的生理需求上賺黑心錢(qián)。誰(shuí)做廣告就抵制誰(shuí)，就是把自身利益凌駕于女性健康權(quán)益之上，大家就不買(mǎi)他家的產(chǎn)品，而選擇其他牌子。
有人可能會(huì)說(shuō)，你這三條都太“左”了。
但問(wèn)題是，衛(wèi)生巾話(huà)題，本身就是一個(gè)左翼性質(zhì)的訴求，是追求“結(jié)果公平”(所有女性都能用上廉價(jià)好用的衛(wèi)生巾)的。如果是追求“過(guò)程公平”的右翼，那訴求就應(yīng)該是：政府不要去管衛(wèi)生巾領(lǐng)域，一方面企業(yè)間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自然會(huì)把價(jià)格降到合理程度，另一方面消費(fèi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)又會(huì)自然分出優(yōu)勝劣汰，錢(qián)多的用好的，錢(qián)少的用差的，沒(méi)錢(qián)的不用。
但現(xiàn)在很多人討論的時(shí)候，出現(xiàn)了一個(gè)奇特的邏輯：既希望要“資本主義”的生產(chǎn)流通過(guò)程，還希望這種過(guò)程能得到“社會(huì)主義”的結(jié)果。如果得不到，那就是政府國(guó)家的問(wèn)題。這就有點(diǎn)拎不清了。
任何事情都是有成本的，在不改變生產(chǎn)關(guān)系的前提下，這個(gè)成本在這里消失了，必然會(huì)從其他地方隱形地補(bǔ)償回來(lái)。大家都是成年人了，不能光喊著“我要我要我就要”，還得想一想，真正想要的是什么，應(yīng)該如何去要，去找誰(shuí)要。
如果仍然希望在衛(wèi)生巾領(lǐng)域維持現(xiàn)在的資本主義生產(chǎn)方式，那么能做到的比較好的結(jié)果，就是政府花一些錢(qián)做采購(gòu)，在“精準(zhǔn)扶貧”里面向貧困地區(qū)的婦女免費(fèi)提供普通的衛(wèi)生巾，但如果這種免費(fèi)或低價(jià)要長(zhǎng)期可持續(xù)地惠及到能天天刷微博的用戶(hù)們，那是不現(xiàn)實(shí)的。
要么就走社會(huì)主義的路子，把衛(wèi)生巾領(lǐng)域的利潤(rùn)部分全部砍掉，一分錢(qián)也不給資本家留，成本價(jià)進(jìn)，成本價(jià)出，讓全體女性享受到更廉價(jià)更安心的衛(wèi)生巾產(chǎn)品。我過(guò)去就一直呼吁，在部分廉價(jià)藥領(lǐng)域走“國(guó)營(yíng)工廠(chǎng)”的路子，擠掉資本家的利潤(rùn)，讓利于民。如果真正是為女性利益考慮，不妨支持一下這種方式。
